Peter Huber, Angelina Keil
Ach wie gut, dass niemand weiß ...? Anmerkungen zur Methodenwahl bei Institutsrankings (The Name Game. Notes on the Choice of Methods in Ranking Institutes)
WIFO Working Papers, 2007, (287), 24 Seiten
Für die Diskussion verschiedener Verfahren zur Erstellung bibliometrischer Analysen und Rankings von Wirtschaftsforschungsinstituten werden zwei neuere, in den "Perspektiven der Wirtschaftspolitik" publizierte Studien herangezogen. Demnach kann die Normierung mit der Zahl der Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen oder Akademiker und Akademikerinnen vor allem bei weniger selektiven Gewichtungsmethoden wesentlichen Einfluss auf die Ergebnisse haben; die unterschiedlichen Methoden für die Erstellung der Datenbasis haben zudem großen Einfluss auf Datenqualität und Ergebnisse. Rankings auf der Basis verschiedener Methoden zur Qualitätsgewichtung sind untereinander oftmals hoch korreliert, liefern aber sehr unterschiedliche Platzierungen einzelner Institute.
Keywords:Rankings Publikationstätigkeit empirische Wirtschaftsforschungsinstitute
Forschungsbereich:Regionalökonomie und räumliche Analyse
Sprache:Deutsch

The Name Game. Notes on the Choice of Methods in Ranking Institutes
Two recent studies published in "Perspektiven der Wirtschaftspolitik" are used to discuss methods to develop bibliometric analyses and rankings of economic research institutions. According to them, standardisation methods using the number of staff or university graduates may have a crucial impact on results, especially when the weighting methods used are not sufficiently selective. Different methods to prepare the database also have considerable influence on the data quality and results. Rankings based on a variety of methods for weighting the quality are frequently highly correlated with each other, but they supply quite different placements for institutes.